De todas las categorías de defectos de seguridad, los incendios provocados por combustible tras una colisión (PCFFF) son los más evitables y los más inquietantes. El principio es básico: si un ocupante sobrevive a las fuerzas de impacto de una colisión, el vehículo no debe matarlo quemándose. La jerarquía de ingeniería necesaria para cumplir esa promesa se ha comprendido dentro de la industria automovilística desde principios de los años setenta. No cumplirla ha producido algunos de los mayores veredictos punitivos de la historia de la Responsabilidad legal por productos defectuosos.
Cronauer Law representa a clientes con lesiones por quemaduras y homicidio culposo en casos de incendio alimentado por combustible relacionados con la rotura del depósito de combustible, fallos de los conductos de combustible, defectos del cuello de llenado de combustible y propagación del incendio tras la colisión. Esta página explica cómo funcionan los casos, qué pruebas se requieren y cómo actúa la defensa.
Sin gastos ni honorarios por adelantado
Significa que puedes permitirte un abogado ahora
Y nuestro abogado litigante tiene Racha ganadora de 7 años …
El criterio razonable para la integridad del sistema de combustible es que los ocupantes que sobrevivan a las fuerzas de impacto de una colisión no queden expuestos a un incendio posterior a la colisión. Ese criterio se articuló dentro de General Motors ya en 1972, cuando el ingeniero de GM Ronald Elwell hizo una presentación abstracta interna sobre la integridad del sistema de combustible. Se reforzó en los años 90 en los materiales de formación de Michael Harrigan, especialista en sistemas de combustible de Ford, que establecían la jerarquía de diseño: prever los modos de fallo, diseñar los peligros, protegerse de los peligros inevitables y advertir como último recurso.
La FMVSS 301, 49 C.F.R. § 571.301, codifica una norma de rendimiento mínimo para la integridad del sistema de combustible en impactos frontales, traseros y laterales. Como otras FMVSS, se trata de un límite mínimo; el expediente de ingeniería que abre el caso suele ser la superación interna del mínimo por parte del fabricante.
La cuestión probatoria umbral en un caso de incendio alimentado por combustible en el que el ocupante no sobrevivió es si sobrevivió al impacto. El demandante debe demostrar que la muerte fue causada por el fuego (o por inhalación de humo o lesiones térmicas relacionadas con el fuego), y no únicamente por el traumatismo del impacto.
Las pruebas directas de la autopsia o del expediente del forense incluyen la clasificación de las quemaduras térmicas como causa de la muerte, hollín en las vías respiratorias, niveles elevados de carboxihemoglobina y -cuando el incendio fue especialmente intenso- desgarro de las vías respiratorias superiores por inhalación de aire sobrecalentado. Cuando la autopsia enumera “traumatismos múltiples por objeto contundente” sin referirse al incendio, el análisis complementario suele demostrar que el traumatismo fue superable y que el incendio fue la causa real de la muerte.
Cuando no se dispone de pruebas médicas directas, el testimonio de los testigos sobre el movimiento de los ocupantes tras el impacto, las vocalizaciones, la posición del cuerpo respecto al vehículo y el momento del incendio influyen en la capacidad de supervivencia.
Los demandados fabricantes en casos de incendio alimentado por combustible suelen argumentar que el incendio se originó en una fuente distinta del depósito de combustible: aceite de motor, líquido de transmisión, líquido de frenos, anticongelante o líquido limpiaparabrisas. La estrategia está calculada; los jurados comprenden la volatilidad de la gasolina y el fabricante se ve acorralado por el criterio de integridad.
Los Demandantes demuestran la ignición de la gasolina mediante un experto en la causa y el origen del incendio que pueda identificar la zona de origen y el patrón de propagación, con el apoyo de pruebas físicas en el vehículo (patrones de carbonización, patrones de fusión, patrones en V) y, lo que es más importante, el testimonio de testigos sobre las características del fuego: inmediatez, color, altura, olor, velocidad de propagación y entrada en el compartimento de los ocupantes. El fuego inmediato tras el impacto, cerca del depósito de combustible, con rápida propagación, es característico de la gasolina.
Pocas categorías de litigios de Responsabilidad legal por productos defectuosos producen tantas pruebas documentales de la toma de decisiones de las empresas como los casos de incendios alimentados por combustible. El registro histórico -los memorandos de coste-beneficio de Pinto, el litigio del depósito de combustible del Crown Victoria Police Interceptor, los casos del depósito lateral de la camioneta GM C/K- ha conformado tanto la doctrina de los daños punitivos como el sentir de los jurados.
Cuando la ley lo permite y las pruebas lo respaldan, en los casos de incendio se solicitan habitualmente daños punitivos. Las sentencias del Tribunal Supremo sobre indemnizaciones punitivas, entre ellas BMW of North America, Inc. contra Gore, 517 U.S. 559 (1996), y State Farm Mutual Automobile Insurance Co. contra Campbell, 538 U.S. 408 (2003), establecen proporciones; no prohíben grandes indemnizaciones punitivas en casos de mala conducta empresarial atroz.
Los supervivientes de accidentes con fuego alimentado por combustible se enfrentan a lesiones médicas, profesionales y emocionales como en ninguna otra categoría de accidentes. La Indemnización por daños suele incluir cuidados prolongados en la UCI y en la unidad de quemados, múltiples cirugías de desbridamiento e injertos, liberación de contracturas, revisión de cicatrices, costes de prótesis y órtesis, cuidados psiquiátricos de por vida y la categoría de pérdida catastrófica del disfrute de la vida. Cronauer Law colabora con destacados cirujanos especialistas en quemaduras, planificadores de cuidados vitales y economistas para documentar exhaustivamente el perfil de daños.
Posiblemente. El caso es más difícil cuando el traumatismo por impacto fue la causa inequívoca de la muerte, pero la causalidad relacionada con el incendio se evalúa cuidadosamente. El hollín en las vías respiratorias, la carboxihemoglobina elevada, el testimonio de testigos sobre vocalizaciones o movimientos tras el impacto y otras pruebas circunstanciales suelen establecer que el ocupante estaba vivo en el momento del incendio.
El Litigio Ford Pinto de los años 70 produjo análisis internos de coste-beneficio que comparaban el coste previsto de rediseñar el depósito de combustible con el coste previsto de pagar las demandas por lesiones y muerte. Los memorandos se convirtieron en un símbolo del análisis coste-beneficio corporativo como mala conducta. Todavía hoy se citan en los argumentos de los demandantes y sirven de base a las modernas prácticas de gestión de documentos de la defensa.
No. La FMVSS 301 establece unos criterios mínimos de rendimiento estático y de impacto; su cumplimiento no se opone ni anula una reclamación de responsabilidad por producto defectuoso según la legislación estatal. La cláusula de salvaguardia de la Ley de Seguridad, 49 U.S.C. § 30103(e), preserva los recursos del derecho común.
Porque la gasolina es el combustible más dañino en el caso para la defensa. El aceite de motor, el líquido de transmisión, el líquido de frenos y el líquido de lavado son menos volátiles y producen incendios de desarrollo más lento. Un experto en la causa y el origen de los incendios los distingue mediante pruebas físicas y testimonios de testigos.
Sí, en forma modificada. El desbocamiento térmico de la batería de iones de litio y los defectos de gestión de la batería de alto voltaje producen reclamaciones análogas por incendio tras una colisión. Las pruebas de ingeniería y las disciplinas periciales difieren, pero el marco jurídico es el mismo.
Clasificado top 10 en la nación
La revista National Trial Lawyers reconoce a Nicholas Cronauer como uno de los 10 mejores abogados
menores de 40 años del país.
Contigo a cada paso
Cronauer Law tiene años de experiencia representando a clientes que han sufrido lesiones graves.
Sabemos lo que se necesita para ganar y hemos preparado los pasos que debemos seguir para obtener el mejor resultado que los clientes pueden esperar al contratar a un abogado.
Contáctenos para comenzar el proceso. Nuestros abogados le explicarán las leyes sobre su caso sin costo alguno para usted.
Trabajamos con las compañías de seguros para asegurarnos de que cumplan con sus obligaciones para cubrir los costos relacionados con el accidente.
Una lesión grave puede cambiar drásticamente la forma en que planea alcanzar sus metas de vida. Trabajaremos con usted mucho después de que el caso haya ganado para garantizar que su vida llegue a donde debe estar.
Estamos orgullosos de lo que hacemos
Entendemos que es posible que la mayoría de las personas no hayan contratado a un abogado antes, por lo que hacemos que sea lo más fácil y claro posible comprender qué Responderemos todas sus preguntas y lo guiaremos a través de este proceso. Estamos aquí para ayudarte.
Si se lesionó de alguna manera (médica, emocional, física, en un automóvil, en el trabajo, en la calle), es posible que tenga un caso. Los empleadores, las empresas y las personas tienen el “deber de diligencia”. Este término se refiere a la obligación de cada persona de evitar acciones o situaciones que pongan en peligro a otras personas.
Los abogados de lesiones personales ofrecen sus servicios sobre la base de lo que se denomina una “tarifa de contingencia”. Eso significa que pagamos todos los costos iniciales de su caso: contratar especialistas, pagar las tasas judiciales e incluso evaluar la atención médica. No nos debe nada y solo cobramos una tarifa si gana su caso.
Lo antes posible, idealmente. Llame a nuestro bufete de abogados de lesiones personales para hablar con uno de los miembros de nuestro personal de manera confidencial, incluso si no es el horario laboral normal en el que se encuentra. También siéntase libre de completar nuestro formulario de contacto con información básica sobre usted y su caso. Un miembro de nuestro equipo se comunicará con usted lo antes posible.
Una vez que hayamos investigado los detalles básicos de sus lesiones y su caso, podremos decirle a cuánta compensación tiene derecho. Si bien nosotros (y ningún abogado ético) podemos hacer promesas con respecto a su caso, podemos ayudarlo a calcular los costos y los salarios perdidos causados por su daño.
Los abogados de lesiones de Cronauer Law han intentado prácticamente todos los tipos y tamaños de reclamos posibles del demandante. Hemos manejado casos en nombre de personas lesionadas en accidentes automovilísticos, ingenieros lesionados en un resbalón y caída e incluso empresarios que han sido agraviados por sus socios. Nuestra firma se ha hecho un nombre en una variedad de áreas legales. Nuestros resultados en áreas complejas como litigios comerciales, accidentes de camiones, Defensa Penal y Responsabilidad por Productos Defectuosos apenas arañan la superficie. Cualquiera que sea la naturaleza de su lesión, tenemos la experiencia y los recursos para exigir una compensación en su nombre.
Introduce toda la información que puedas. Sáltese las preguntas que no entienda de inmediato o que no se apliquen a su caso.
Introduce toda la información que puedas. Sáltese las preguntas que no entienda de inmediato o que no se apliquen a su caso.